早期的Cypherpunk电子邮件揭示了比特币的蓝图

 
在1990年代的鼎盛时期，由技术修补匠，密码学家和隐私权倡导者组成的杂乱无章的cypherpunks一直处于默默无闻的状态。如果不是中本聪(Satoshi Nakamoto)在2009年推出一种封装他们的核心信念的数字货币，那将永远保持这种状态。我们不知道中本聪是否是赛朋克。但是我们从重新发现的邮件列表对话中了解到的是，许多密码朋克的早期想法将在十多年后包含在比特币中。
某位哈尔·芬尼(Hal Finney)在戴维·肖姆(David Chaum)的数字现金的基础上，提出了几项改进措施，向他的密友们暗示：“爱丽丝和鲍勃可能是化名，使用匿名地址与彼此以及与银行进行通讯……如果这些问题可以解决，这种方法的最大优点是银行家可以匿名。只有通过其匿名地址和公共密钥才能知道他。万一即使是像这样的小规模实验都遭到了镇压，这将提供一定的安全性。”
如果您认为这听起来像是比特币-减去中央银行-您并不孤单。上个月，比特币交易员Nadav Ivgi分享了从90年代初到今天的全部cypherpunk电子邮件，而Hal Finney的这一特别派遣立即脱颖而出。最引人注目的是这些文字写于1992年11月，即Satoshi白皮书发布16年之前。鉴于Hal Finney对电子货币形式的看法会很敏锐，因此也就不足为奇了，有些人怀疑他是中本聪。
但是重新出现的cypherpunk邮件列表并不是中本聪身份的丰富线索-它是比特币本身的蓝图。中本聪-无论他是否潜伏在那里-所做的不只是简单地拼凑别人的想法。他用一件事解决了拜占庭将军问题。但是，如果不了解2009年的情况，很难在早期的互联网对话中进行筛选。
 
哈尔·芬尼(Hal Finney)并不是唯一预见到数字现金成为现实的未来的电子朋克。其他人则有先见之明，可以预见这将带来的不利影响。在1992年11月关于“密码银行”的话题中，一位受访者警告说：据说信息应该是免费的……但是，如果有人曾经(无疑有人会)……监视银行，他们很可能会看到各种数量的账户上下波动，并且应该有可能跟踪身份之间的交易……这可能并没有特别邀请大多数人知道您的资金可以非常匿名地追踪并且可以制定模式……如果您希望接受这样一个试验性的财务系统，请务必谨慎谨慎，不要做任何决定，并尽一切可能的后果。我认为大多数人都希望保持匿名。我知道我会的
 
1993年2月，网络朋克Alan Hetzel提出了数字现金的另一个潜在缺点，他写道：“对诸如绑架等犯罪行为的严重威慑力之一是，企图传达自己的要求或收取款项的可能性会被逮到……我可以寄给你匿名票据，威胁要毒死您的狗，杀死您的妻子，烧毁您的房屋等，除非您用无法追回的数字现金向我支付$$。你能做什么?”
他补充说：“我预见到混蛋会“在业余时间赚取额外收入”的一种好方法，以大量匿名邮件威胁数百人。这些人中的一些人会被吓到还清。”比特币并没有提供真正的匿名性，但是鉴于其具有促进勒索软件和勒索企图的能力，完全摒弃这一预测是不明智的。但是，可以通过对佩里·梅茨格(Perry Metzger)撰写的赫策尔(Hetzel)职位的回信来加以缓和。它可能已经通过电子邮件发送了，但是如果您仔细聆听，您几乎可以听到结尾处的麦克风下降声：“消除使用数字现金的能力意味着要求监视所有语音并禁止大多数国际流量，禁止使用强密码术并要求密钥注册。即使那样，我仍然不相信这会奏效，因为人们仍然会努力避免这些限制。
“所有技术都充满危险。 他们全部。 你用来切面包的刀可以杀死你的妻子。 我们可以不用刀吗? 我们应该假装我们无法了解我们所知道的吗? 拥有计算机的10岁明亮用户可以生产密码机。 我们是否应该让所有十岁的孩子感到高兴，并销毁所有计算机? 第一次摩擦后，您不能再将一些精灵放回瓶子中。 我们不能阻止人们知道事情。
“至少鼓吹枪支控制的善意的愚人有这样一个事实，那就是，好的机器车间实际上并没有在每个家中都站着—电话，调制解调器和计算机正变得无处不在，但是它们都能够辅助和教be 您提到的犯罪技巧。 欢迎来到这个世界。”