在欺诈案件中，Blockvest从默认判决中得以保存

 
目前正卷入SEC危险诉讼的Blockvest在一对老年夫妇提起的类似案件中获得了小小的胜利。但是，1月21日的法院文件表明这是基于法律上的技术性。
Tommy和Christine Garrison提起了针对Blockvest的诉讼，他们指控该项目违反了证券法律和法规，并从事非法商业行为和金融老年人虐待。
这对夫妇已向该项目背后的公司Rosegold Investments和Master Investment Group提起诉讼。他们还引用了Reginald Buddy Ringgold，III，又名Rasool Abdul Rahim El作为被告。
Ringgold为自己提供了答案，而两家公司未能对诉讼做出回应，并由于缺乏反对而于2019年9月25日承担了违约责任。
1月21日，法院撤销了缺席判决。
金戒指仍然有麻烦
法院文件显示，撤回的理由是所有三个实体密切相关。 Ringgold是两家公司的创始人兼董事总经理，但他并非违约判决的一部分。如果Blockvest未能成功捍卫自己，则可能仍会遇到麻烦。
这可能是棘手的，因为该项目最近被美国证券交易委员会(Securities and Exchange Commission)指控为伪造关键证据。由于制裁，该委员会提出了对违约判决的动议，目前尚待批准。这两个案件都指控Blockvest违反了证券法规，这意味着一个案件的损失有可能导致另一案件的损失。
Blockvest在受到SEC限制之前进行了250万美元的初始硬币发行。法院最初表示支持时，后来重新考虑了该决定。