迦南通过“虚假”交易吸引投资

 
分析组织Marcus Aurelius Value的一份报告认为，在纳斯达克上市的ASIC制造商Canaan(NASDAQ：CAN)歪曲了其2020年的潜在收入。其客户中至少有一个是涉嫌的关联方，无法兑现这150美元。万购买合同。
Aurelius Value还认为，Canaan的AvalonMiner系列在ASIC市场上没有竞争力，并指出制造商的研发预算远远不如Bitmain等竞争对手。
在2月20日的报告发布之后，分析师认为该公司的股票不可投资，并透露他们已经卖空。
在多次询问Cointelegraph后，迦南代表回答了其中一些要求。反过来，Aurelius Value并未回应Cointelegraph对方法的询问，但我们仍然发现，一些分析师的结论并不完全正确。
所谓的客户违规行为
分析师反对迦南的核心论点在于，它声称与11月27日的首次公开募股有关的交易非常不规范。
在首次公开募股前一个月，与香港交易所上市公司Grandshores(HK 1647)达成了“战略伙伴关系”，该公司将购买价值高达1.5亿美元的设备。
根据Aurelius Value，此交易存在一些违规行为。这份订单几乎代表了迦南过去十二个月的全部收入，总计1.77亿美元。此外，他们认为，Grandshores无法履行该协议，理由是其市值为5000万美元，现金余额为1600万美元。
最值得注意的是，Grandshores似乎是迦南的关联方。在香港证券交易所的文件中，姚永杰担任董事长，而迦南的证券交易委员会的文件则披露，姚永杰是拥有迦南9.7%股份的公司的合伙人。路透社的资料还提到永杰是迦南的天使投资者。
Canaan的销售总监Chen Feng在交易达成前不久举行了直播活动，承诺Canaan的意向书超过500,000单位，这使他预计到2020年的收入将超过10亿美元。
分析人员得出了他们的论点：“因此，我们想知道，我们认为这在很大程度上是虚假的巨型Grandshores意向书是否被CAN用作向投资者炒作其财务前景的工具。”
从监管的角度来看，如果分析师的结论是正确的，则未能在10月27日之后的迦南IPO申请中将其作为关联交易包括在内也可能会产生后果。法律要求公司在与美国证券交易委员会(SEC)的季度和年度申报中报告与股东或高管有关系的实体的交易。
迦南代表回应了Cointelegraph对此交易发表评论的要求。他们坚称，姚永杰不是文件中提到的利益相关者公司的所有者，他拥有迦南股份不到1%。
他们还强调，Grandshores合同不是正式的销售合同。代表解释：“这是双方之间的框架协议，迦南授予Grandshores作为分销商，并允许他转售不超过1.5亿美元的矿工。”
代表们说，据称合同的非正式性质也是未将其纳入SEC招股说明书的原因，据报道是为了“避免误导并保护我们的IPO投资者”。
Cointelegraph向委托进行首次公开募股的律师事务所寻求进一步的澄清，但未收到任何回应。
分析师表示，在迦南先前在2016年和2017年的公开上市尝试中提到的迦南客户也显示出多种违规行为。
产品和商业模式不佳
Aurelius Value通过报告迦南业务模式和产品线存在的缺陷来结束分析。根据美国证券交易委员会(SEC)的文件，随着市场在2018年下跌，该公司开始提供信贷销售，它说：“导致以信贷方式购买比特币采矿产品的客户不太愿意付款。”此外，迦南还因未能支付170万美元的发票而参与诉讼。分析师指出：“至少，我们认为，自2017年底开始的比特币价格暴跌对CAN的业务产生了毁灭性的影响。”
Aurelius Value还争辩说，迦南矿商在市场asicminervalue.com上报告数据完全没有竞争力。他们坚持认为，迦南的商业模式是“颠倒的”，因为其所有矿工都只是亏本赚钱。