根据提议的美国政策变化进行加密货币挖掘

据悉，对区块链和加密货币的监管审查正在增加。从中国的加密货币开采禁令到由财政部长珍妮特·耶伦召集的乔·拜登总统的金融市场工作组，支持和支持区块链的经济活动已成为政策制定者的一个重要关注点。最近，拟议的2021年基础设施法案中的一项条款修改了经纪人的定义，明确包括“任何人[…]负责定期提供代表他人进行数字资产转移的任何服务。”

这种“矿工作为经纪人”政策变化的既定目标是通过提高税收员观察加密货币交易的能力来改善对加密货币资本收益的税收收入。由于加密货币矿工定期代表加密货币持有者验证转移数字资产（例如加密货币）的交易，因此这些矿工似乎满足经纪人的这一定义。不出所料，加密货币行业的许多人都提出了担忧。

区块链技术的一个关键特征是具有竞争力的去中心化记录保存。这种新的记录保存形式相对于传统的集中式金融数据库的利弊是一个积极的争论。但新规定可能会使这场辩论过早结束。

将矿工定义为经纪人的直接后果是什么？

首先，矿工——至少那些位于美国的矿工——将受到显着增强的向国税局报告的要求。矿工遵守这些要求的成本可能很大，而且在很大程度上是固定的。矿工需要承担这些成本，无论他们拥有多少算力以及在他们开采单个区块之前。这将阻止进入并可能导致挖矿权的更集中控制或集中。

其次，这些经纪矿工将负责满足“了解你的客户”规定。鉴于大多数加密货币的伪匿名性质，这样的政策将限制经纪人矿工能够处理的交易类型为非匿名交易。这将如何运作？据推测，我会向矿工注册（比如将我的驾照与比特币地址关联起来），矿工只会代表他们的注册用户验证交易。但是如果那个矿工碰巧很小（具有很小的采矿能力），那么我的交易就不太可能在比特币（BTC）上处理）网络。也许，如果我（和你）注册一个更大的矿工会更好。或者，我们都应该只使用Coinbase并允许矿工代表Coinbase处理交易。同样，这里的影响是采矿权更加集中。

综合来看，该政策可能会增加美国加密货币挖矿的集中度，同时提高挖矿成本并可能减少挖矿的总数量；也就是说，该政策将使美国境内的采矿业远离参议员伊丽莎白沃伦最近描述的“神秘的匿名超级程序员群体”，但可能会增加用户对美国境外此类匿名超级程序员的依赖。

将矿工定义为经纪人的全球后果是什么？

基础设施法案中拟议条款的全球影响部分取决于美国加密货币采矿业务在全球采矿背景下的相对重要性。最近的历史提供了一些观点。6月，中国加强了对比特币采矿禁令的执行。结果是矿工少得多。我们可以在7月初观察到的挖矿难度下降中看到这一点。挖矿难度决定了交易的处理速度（比特币每10分钟大约1个区块）。由于矿工很少，保持交易率不变的难度降低。

较低级别的采矿难度需要较少的电力来开采一个区块。区块奖励是恒定的。比特币的价格并没有随着7月份难度的降低而下跌。这里要注意三点：

1.其余矿工的采矿利润肯定增加了。

2.新矿工并没有迅速取代现在离线的中国矿工。

3.采矿业的竞争下降。

这些特征很可能会导致采矿权的整合或集中。如果新规定——尤其是对矿工的经纪人指定——继续实施，我们可能会产生类似的影响。

更高的浓度本质上是坏消息吗？

区块链技术的大部分安全论点都植根于去中心化。没有人有动机排除交易或过去的区块。当一个矿工拥有强大的挖矿能力时——很有可能连续解决多个区块——他们可能能够改变区块链的部分历史。这种情况被称为51%攻击，并引发了对区块链不可变性的担忧。

拟议的政策有两个相关的后果。首先，根据定义，更高的集中度使矿工更接近他们可以有效改变区块链分类账的标记。其次，也许更微妙的是，当挖矿成本下降时，攻击的盈利能力会更高——攻击成本更低。

然而，正如我和我的合著者在正在进行的研究中争论的那样，这种安全问题完全源于比特币的挖矿协议，该协议建议矿工向区块链中最长的链添加新交易。我们认为51%攻击的潜在成功完全来自于协调最长链上的矿工的建议。我们展示了替代协调设备如何增强区块链的安全性并限制挖矿集中度增加的安全后果。

没有竞争，就没有区块链

无论2021年美国基础设施法案中有关数字资产的现行规定是否通过，政策制定者似乎已准备好加强监管和加密货币交易的报告。虽然辩论主要集中在美国政府加强对加密货币交易的监控以及对美国区块链创新的潜在危害之间的权衡，但政策制定者和创新者都必须考虑此类政策对加密货币竞争的可能影响采矿，因为这种竞争在保护区块链方面发挥着关键作用。