货币历史学家：“作为货币和证券并不矛盾”，加密货币可以两者兼而有之

据悉，学术和货币历史学家富兰克林·诺尔(FranklinNoll)断言，加密货币既可以是证券，也可以是货币。谈到美国货币的历史，诺尔认为，事实上，既是货币又是证券并不矛盾。

“臭名昭著”的大陆美元硬币

美国货币历史学家富兰克林·诺尔(FranklinNoll)断言，美元多年来的历史表明，作为货币和证券并不矛盾，加密货币可以两者兼而有之。

Noll历史咨询公司总裁Noll的断言是在关于加密货币地位的辩论仍然存在争议且尚未解决之际提出的。例如，Bitcoin.comNews最近报道了美国SEC现任主席GaryGensler对该主题的评论。

然而，在最近发表在他的博客上的一篇短文中，诺尔首先使用大陆美元硬币的例子来支持他的断言。根据历史学家的说法，这些现在“臭名昭著”的硬币是“通过印钞来资助美国独立战争”的尝试，但最终失败了。

除了充当为战争提供资金的货币外，大陆美元硬币还旨在充当证券。诺尔解释说：正如FarleyGrubb[经济学和历史学教授]所指出的，大陆债券基本上是小面额发行的零息债券。然而，当国会改变原来的还款条款时，该计划失败了，使票据变得毫无价值。

除了大陆美元，诺尔还指出了计息票据的创造，这些票据实际上是“一组内战时期与美国财政部相关的纸币排放”。

根据诺尔的说法，这些纸币的目的是“既充当货币又充当证券”。然而，与最终失败的大陆美元硬币不同，有息纸币是成功的。

“有息票据的创建既可以作为货币，也可以作为证券。这些票据以低至10美元的面额发行，支付5%的利息。该利息将在票据到期并上缴国库时支付。这些票据取得了成功，并得到了美国财政部的承诺，”诺尔解释说。

新范式

同时，当被问及监管机构需要多长时间才能认识到加密既可以是证券又可以是货币的想法时，诺尔告诉Bitcoin.com新闻，这可能需要一些时间。他认为，“监管机构不这么认为。”对他们来说，某种东西要么是证券交易委员会应该监督的证券，要么是美国财政部或其他机构必须监督的一种货币形式。

“我认为监管机构需要一些时间才能转向一种新的范式（或者说真的是回到一个世纪未见的旧范式），其中支付方式的类别不同或合并。我认为我们至少谈了5年，”他总结道。