瑞波币在法庭会议前提出最后的报价以驳回XRP证券诉讼

 
该公司在一份新文件中表示，即使XRP是一种证券，起诉Ripple的投资者也为时已晚，无法继续进行诉讼。
里普尔在12月4日向美国加利福尼亚北区地方法院提交的文件中说，原告随后提出的论点与他们的原始主张相抵触。
这是自联邦法院任命布拉德利·索克塔(Bradley Sostack)为当前案件的主要原告以来，最新来回的文件。 Sostack于2019年8月提交了他的初次修订投诉。原告声称该公司将XRP出售为散户投资者的未注册证券。
该文件在很大程度上重申了瑞波在较早前提出的驳回该案的动议：8月份提出的修改后的申诉错过了在事件发生后提起诉讼的法定期限;首席原告仍然无法证明他是从任何被告那里购买了XRP的(或在首次要约中);并且声称XRP与原告根据加利福尼亚州州消费者保护法提出的索赔存在安全冲突。
因此，瑞波币(Ripple)再次回避了该案为数字资产行业带来的最重要问题：按市值计算的第三大加密货币XRP是否根据美国法律是一种证券。
该文件说：“ XRP不是证券，但与本议案的目的无关。即使XRP是证券，原告的主张依法仍会失败。”(原始文件强调)。
该文件是当事双方下个月在法庭上就撤职动议进行辩论之前的最后文件。
船开了吗?
备案文件称，尽管原告声称瑞波币正在从事持续的证券发行，瑞波币还是于2013年开始出售XRP，这意味着在三年安息日之后提起的任何案件均应予撤销。
该文件说：“法院通过的’休庭法’是从被告的最后罪魁祸首(证券发行)开始的，……并没有违背’首次提供’的规则。”支持该论点的其他法院案件。
FisherBroyles合伙人丽贝卡·瑞提格(Rebecca Rettig)曾对CoinDesk表示，几年前，被告成功地在许多抵押贷款支持的证券案件中使用了休憩法。
Ripple的答复还针对原告于11月4日提交的答复中的一条线，该答复称：“ Ripple每月首次从托管机构发行新的XRP，以向公众出售。”
根据12月4日提交的文件，该论点与原告的原始修正投诉相抵触，该投诉称“所有1000亿XRP都是由Ripple在2013年凭空凭空创建的，然后再分发给投资者”。
(新文件中的要点还声称，原告所谓的XRP修改实际上是针对“ Rippled”进行的，该软件是XRP分类帐的基础。)
该文件还再次针对Ripple将XRP出售给原告的说法，称这有可能发生的“千分之一的可能性”。
根据该文件，Sostack说他购买了XRP，在此期间，“据称瑞波币的XRP交易所销售量占交易所交易XRP总量的0.095%，不到百分之一的十分之一”。