加密货币气候协议在自利和更大利益之间划清界限

最近，随着聚光灯再次转向区块链技术对环境的影响，对加密气候协议的支持来自行业的好奇角落，引发了对其签署方动机的质疑。

随着对区块链对环境影响的担忧引起了很多关注，警报声越来越大，以至于加密采矿成为今年联合国世界环境日最热门的讨论话题。

这与几位知名人士和具有环保意识的投资者提出的旨在恢复自然生态系统的举措相呼应。例如，今年5月中旬的加密货币市场崩盘始于埃隆马斯克突然发推文称特斯拉由于“环境问题”不会接受比特币作为付款。

虽然区块链是一种强大的变革性技术，可以支持越来越多的行业的现实案例，但它的能源足迹是一个值得关注的问题。依赖工作量证明（PoW）共识机制的区块链需要高性能计算机，这会消耗大量电力，导致效率低下、消耗不可再生资源和大量电子垃圾。

为了解决加密货币开采的碳足迹问题，新宣布的加密气候协议（CCA）接受了到2030年或更早将所有区块链转变为可再生能源并到2040年消除温室气体排放的挑战。由在区块链和金融科技内运营的私人组织领导该协议旨在在联合国气候变化框架公约的支持下建立一个可持续的加密生态系统。

截至目前，该协议已获得一些有影响力的人士的支持，包括加密货币公司Ripple、区块链软件技术开发商Consensys、亿万富翁气候活动家TomSteyer和联合国的“气候冠军”。

但在这个地球充满碳排放的时刻，亿万富翁和行业布道者是否突然恢复良知，恢复地球生态系统并为更大的利益而行动？或者这只是一个旨在压制批评并提供良好公关的噱头？

“具有环保意识”的投资者和企业最终可能会醒来以解决手头的问题，但这也可能更多地是关于美德信号并试图吸引大众。

需要考虑的最关键的方面是CCA是一项私人主导的倡议，没有政府支持，这导致批评者怀疑自我监管的协议是否与政府降低加密碳足迹的政策一样有效。

以Ripple参与该协议以及它如何从绿色加密计划中受益。根据设计，Ripple使用能耗较低的权益证明（PoS）共识协议，这意味着它相对于PoW网络的影响已经很小。随着越来越多的区块链已经选择PoS共识协议而不是PoW协议，这意味着随着时间的推移，加密的能源足迹将自动下降。

鉴于几乎所有签署方要么已经使用绿色能源，要么专注于能源效率，这份协议感觉更像是自私的行动主义，而不是简单地影响行业变革。因此，该协议的声明更像是对行业的主要污染者的严厉警告，而不是轻拍。没有牙齿或执法，这个团体怎么可能对抗手头更重要的问题？

机构投资者、风险投资公司和天使投资者已经意识到基于PoS的应用程序正在接管，并且他们已经在即将推出的dApp和协议上投资了数十亿美元。那么为什么这些组织是CCA的唯一支持者呢？支持是否可以推广他们的竞争优势，并旨在通过“更环保”的吸引力吸引更多用户使用他们的平台？

由于对环境的影响，围绕PoW协议的套索已经收紧，许多支持绿色加密的声音似乎属于自利和自私的冲突类别。考虑到行业内的激励措施和资金，特别是在网络竞争更多用户和采用的情况下，这种自我调节的最新尝试感觉有点不真诚。

如果不涉及或不涉及金钱，该计划可能会呈现不同的外观和感觉。但是，鉴于当今加密货币环境中盛行的“赢家通吃”的态度，CCA可能只是组织认为有必要将他们置于更高道德水平的边缘，尽管该行业必须解决真正的环境问题。