区块链技术或将需要和互联网一样的成熟时间，未来加密货币只会生存下来几个

据英国《经济学人》报道，加密货币跟区块链粉丝喜欢与早期的互联网做对比，认为这些互联网技术都是十年前才出现的。要预测这些技术如何改变未来世界近乎不可能。谁能在十年前的1998年预料到Facebook这样新事物呢?
这种对比是经过精心挑选的。网络的神奇之处在于征服世界的速度。1991年首个网页问世，仅仅十年，亚马逊年的预期收入达31亿美元;早期的网络服务提供商美国在线拥有逾2000万用户;近半数美国人上网。
照此标准，加密货币的进步可算是四平八稳了。其技术就像网络一样不同寻常。风投家的一个经验法则是，他们投的项目里有90%都成功不了。并非所有新事物都能成为下一个奇迹。
因此，不如就加密货币及区块链自身优点来作评价。先说说加密货币。显而易见，面市十年后，用作表面上想达到的目的——作为交换中介——微乎其微。为了让它更好地达成这个目标，技术人员做了大量调整工作，因而也要进行改变。不过，要想实现大规模应用，加密货币必须拥有现有货币所不具备的东西。GlobalData的加里•巴尼特表示，比特币最初的卖点——摆脱任何形式的集中控制——并没有吸引到普通用户。大多数人不过是想要个安全易用的支付系统。想想加密货币的系列问题：用户数据保护不足，价格波动异常，软件复杂难用，数据处理缓慢，过度耗电——当前这些问题都过不了关。
有一点或许管用，更吸引监管机构——尽管比特币的本性是反建制的——打击金融普遍存在的欺诈和不正当行为。
有人认为可以更进一步。伦敦大学学院区块链技术中心律师兼职员安吉拉•沃尔奇表示，尽管缺乏集中操控系统，起初负责构建系统的程序员和操控加密货币总账挖矿工手握大权。因此，她认为，不妨将程序员跟挖矿工视为委托人，依法要求其维护系统使用者的权益。
然而，即便监管良好的加密货币也必将受到“网络效应”影响，因为社交媒体存在垄断。新用户倾向于选择业界龙头企业，因为其他人早注册了这些企业。同理，对某种货币的选用取决于其他使用者。“要使商家开始接受加密货币，就必须让用户对其有需求。”Chainalysis分析师金姆 鲍尔说道，“但为了让用户有使用欲望，他们必须指望能用的上它。”要打破这种僵局，加密货币必须相比其它支付机制具绝对优势。可是，架不住炒家的喜欢，其他的支付机制也不太可能消失。
区块链就要另当别论了。与加密货币一样，区块链也是被卖疯了。由于它的去中心化特征，相比标准数据库而言，区块链耗时长，过程也繁琐。不过，开发人员试图通过取消核实工作等方式，尽可能地弱化这些问题。核实工作在对外开放的公用系统中很有必要，但对个人用户没有价值。与加密货币一样，对监管的明确态度是有益的。最可信的企业会表示他们遵守金融、个人数据等方面的规定。
然而，就目前而言，几乎所有区块链项目仍处于试验阶段，大多数项目会无疾而终。少去放眼于改变世界，这样成功几率就会大些。例如，加密结构能防止区块链数据遭轻易篡改，就很容易获得采用。如果加密结构能在财务账户或官方文件等数据上，另行增加安全层，那么这种项目就很有实用价值。
后台需要有更多的投入，以人人可用的共享数据库来减少企业之间对话所需的耗时管理问题。现有系统是最小的，又没有集中监管机构，这实施起来应该是最容易的。贸易融资和国际货币流动就是常提不衰的两个经典案例。
或许还会出现其他不同凡响的用途。值得注意的是，大型IT项目(区块链实际也属这类) 往往复杂繁琐，发展缓慢，就算单由一家公司负责也是如此。如果需要多家公司合作，则耗时更长。因此，不管怎样发展，区块链支持者都得耐住性子。