Bloomberg专栏作家根据当前效用和未经证实的性质对区块链的炒作提出质疑

 
如果你在加密行业已经存在了相当长的一段时间，那么你可能已经参与了2017年的加密热潮。到目前为止，那一年是令牌被炒作最多的时间。然而，自从去年泡沫破灭，当投资者损失了大笔资金时，所有炒作都变得绝望，人们不再乐观了。
布隆伯格专栏作家诺亚史密斯就是其中之一。他最近发表了一篇文章，声称所有的炒作都是错误的，比特币和加密世界可能仍会改变世界，但最初的想法却没有。
他首先肯定说，尽管有各种迹象，但人们去年在这个行业投入的资金是2017年的四倍。这项投资是否值得?他有疑虑。
Coinbase，Robinhood Crypto，Dfinity，Circle等公司去年收到了大量资金。他肯定，其中一些投资最终会得到回报。根据他的说法，即使比特币从未实际从他的低点恢复，其他密码可能很容易取而代之，交易将继续繁荣，而有人对交易感兴趣。
他肯定即使密码的所有预言都变得普遍，实际上并没有变成有形的东西，加密货币仍然可能保留一些价值，因为总会有人对风险进行交易。
在第二个最糟糕的情况下，他肯定地认为，对于那些厌倦了股票市场并想要更令人兴奋的人来说，密码可能会变成一个“数字赌场”。
他认为，最糟糕的情况是，密码最终会成为过去的遗物，这种承诺从未实现过，人们只会放弃它们。即使在这种情况下，该技术仍可能被使用。
目前正在使用分散式分类帐技术创建几个基于区块链的项目，其中一些项目非常有趣。该技术目前用于航运，一些实验性投票系统以及文件验证和合同。但是，大多数项目仍处于发展阶段。
如果Cryptos和Blockchain失败怎么办?
但他确实引用了一些不太喜欢这种可能性的怀疑论者。例如，来自True Link Financial的Kai Stinchcombe在2017年写道，十年内没有人会关心区块链。根据他的说法，简单地使用中间商来处理区块链可以做的所有事情是更便宜的。
像他这样的人，约瑟夫阿巴迪和马库斯布伦纳梅尔，两位专家去年撰写了关于分散系统的论文，他们认为，某些东西不可能同时分散，正确和具有成本效益。某些方面最终会受到影响。
机构是可靠的正确的，因为他们的业务存在取决于此。如果一家银行窃取了人们的钱，那么他们的愿景就不会存在很长时间。他们批评比特币为了建立信任而花费太多精力(以及金钱)，所以这些替代品根本不具备成本效益。
他们还批评他们分裂太多，没有任何控制。如果一家银行偷了你，你就可以上法庭而你至少有机会，如果有人偷了用区块链，就没办法把钱拿回来。
该专栏作家还引用了网络安全专家Bruce Schneier的话。据他介绍，区块链技术要求人们用对技术的信任取代对机构的信任。但是，如果机构失败，技术可能会更容易失败。
如果你想要一个例子，他肯定地说，看看有多少交易所每年被黑客入侵。钱包也一直被黑客攻击，如果你丢失私钥，你的钱就不见了。一个聪明的合同错误，你的钱也消失了。使用区块链有几种方法可以解决问题。
结论：革命不会发生，但区块链可以有一个未来
作者的主要结论是，区块链革命不会发生，因为每个人似乎都会在2017年回顾。据他所说，区块链生态系统不像他们想象的那样分散和独立。想想所有这些开发团队，他们经常作为系统的仲裁者。
此外，技术并不能保护任何人免受诈骗者和坏人的侵害。 Bitfinex最近被拥有资金的Crypto Capital扯掉了。现在，公司的所有用户最终都会为此付出代价。
他的结论是，即使区块链是一项非常重要的技术进步，有可能改变一些事物，它也不会单独改变整个世界，而且还没有证明自己。 它仍然是一个昂贵的解决方案，沉浸在混乱的竞争和欺诈，以及技术困难和人为错误。
当然，这是区块链未来的一个非常鲜明的愿景，但是为了不使用区块链技术作为最终灵丹妙药的想法，不要过于贬低，这总是好的。