禁止加密货币打击犯罪是一个荒谬的借口

最近，许多政府都试图禁止加密货币，最近的例子来自、印度、土耳其和尼日利亚。这样做的原因很简单：加密货币的去中心化性质对传统金融系统构成了威胁，而由于技术本身仍处于起步阶段，它似乎吸引了黑客。即便如此，禁止加密也丝毫不会劝阻黑客或诈骗者。

自从加密货币问世以来，黑客就对这种形式的货币表现出了浓厚的兴趣。接收付款时匿名的感知吸引力为所有加密货币创造了一种无敌的光环。然而，这经常被误解，因为在目前的形式下，没有一个公共区块链是私有的或匿名的。虽然区块链上的交易是匿名的，但用户仍然需要在某个时候与法定货币进行转换。这些步骤通常需要通过官方文件验证一个人的身份，否定整个匿名和隐私方面。

尽管大多数黑客承认加密货币缺乏隐私和匿名性，但总体犯罪率仍然相对较高。根据安全公司CipherTrace的一份报告，尽管2020年与加密相关的犯罪显着减少，但仍有很多担忧。出于这个原因，许多政府希望禁止加密货币，因为他们预计此类措施将阻止黑客造成伤害。

不过，这种结果似乎不太可能。借助勒索软件、恶意软件和其他类型的犯罪活动等工具，黑客无需花费太多精力就可以改变他们接收付款的方式。加密货币提供匿名性，但它们并不是这样做的唯一支付方式。

例如，礼品卡是一种将价值从一个人转移到另一个人的方便、合法的方式。大多数便利店出售各种服务的礼品卡，包括Netflix、iTunes、PaySafeCard等。每张礼品卡都是有价值的，不需要名称即可获得或转换为在线货币。从本质上讲，这些卡比加密货币更加私密和匿名。然而，它们也更容易访问，这使得它们对于希望劝阻黑客的政府来说是一个更重要的问题。

相同的概念适用于移动提供商的预付卡。由于这些卡购买时不需要身份验证，也不需要激活支票，因此它们基本上是匿名货币。尽管预付费移动卡不一定可以跨越国界，但它仍然是一种将价值从一个人转移到另一个人的私人方式。

如果政府真的想劝阻黑客，他们还需要找到一种方法将他们与现有的金融系统隔离开来。即使在2021年，银行账户和支付卡也很容易被黑客入侵和滥用。黑客和其他犯罪分子可以通过各种方式访问​​银行账户，包括移动木马、虚假应用程序、网络钓鱼、键盘记录器、中间人攻击等等。只要黑客有办法在不立即产生影响的情况下赚钱，他们就会继续探索不同的选择。

虽然政府坚信比特币(BTC)和其他加密货币是在线犯罪的主要原因，但现实往往有所不同。根据Chainalysis最近的一份报告，2020年加密货币市场的总交易量中只有0.34%与非法活动有关。这比2019年记录的2%大幅下降。Chainalysis的这项研究表明，犯罪分子越来越少比特币和其他加密资产。

深入挖掘一下，很明显勒索软件仍然是在线犯罪的首选解决方案，它是一个非常重要的威胁和问题。由于COVID-19的限制，现在越来越多的人在家工作，希望快速赚钱的犯罪分子有了新的机会。这并不自动意味着加密货币将被淘汰，因为大多数消费者不知道这个行业是如何运作的。

由于多种原因，任何希望禁止加密货币的政府都不会成功。首先，阻止人们使用加密资产是不可能的，因为政府无法控制这些网络，也没有任何中央傀儡或首席执行官施压关闭活动，这使得政府几乎不可能采取行动。虽然监管机构可能会给服务提供商带来困难，但这些公司对于维持加密货币并不一定是必不可少的。

此外，不应忽视黑客和诈骗者可以利用的众多赚钱选择。如果目标是防止非法活动，解决滥用传统金融的问题需要成为重中之重。与银行相关的服务和产品以及礼品卡和其他形式的假名相比，加密货币对犯罪分子的影响要小得多。解决网络犯罪是当务之急的成本螺旋进一步失控，但重点不应该放在cryptocurrencies。

任何“因为犯罪分子使用它”而打击加密货币的企图都是虚假的。如果这确实是目标，那么有不同的探索方法，而不是禁止某些东西。由于没有传统金融体系就无法使用加密货币，因此不难看出政府应该将注意力集中在哪里。不幸的是，他们似乎都不愿意承认他们帮助维护的系统在当今的大多数犯罪活动中都有问题。