ProgPow已死，万岁ProgPow：以太坊开发人员电话摘要

 
以太坊(ETH)决定ProgPow命运的所有核心开发人员电话会议均于3月6日举行。尽管暂时决定将采矿算法重新定义为“ Ethash 2.0”，但电话引发的问题多于其回答。
通话持续了大约三个小时，其中两个完全专用于ProgPow。赞成和反对ProgPow方面的几位代表都应邀参加。支持者包括ProgPow的创作者之一克里斯蒂·利·米汉(Kristy Leigh-Minehan)和采矿教育频道的创始人BitsBeTrippin。
Anti-ProgPow的代表包括Gnosis联合创始人MartinKöppelmann和Thesis.co创始人Matt Luongo。 Spankchain首席执行官Ameen Soleimani也是一位声音批评家。
本杰明·迪弗朗切斯科(Benjamin DiFrancesco)提出了一个折衷方案，该方案将使ProgPow得以实施但未激活。
很少有人担心技术
讨论最初以ProgPow的技术可行性为中心，并引用了独立审核员和研究人员概述的两个漏洞。
Minehan指出，它们很容易修复，并且只能在特殊情况下才能利用。核心开发人员似乎同意这一观点，其中一位称赞ProgPow开发人员解决该问题的速度。
ProgPow的反对者并未争论其技术优点，尽管他们指出，即使经过先前的审核，发现漏洞也突出了更改挖掘算法的固有风险。
与会者还讨论了以太坊哈希率可能突然下降的后果，因为具有4 GB RAM的GPU和Bitmain的E3挖矿器将无法应付4月前后的以太坊挖矿-无论哪种算法处于活动状态。 Minehan和其他人发表的预印本论文估计，以太坊的哈希率中有40%由Bitmain ASIC构成。
双方都没有就如何处理这个问题达成明确共识，双方都以这一观点为他们的主张。
Luongo的论点专门针对社区分裂的可能性，这是不通过ProgPow的主要原因。他说，无论是什么优点，无视异议并推动解决方案通过，都会使社区破裂—与创造比特币现金的辩论相提并论。
科珀曼(Köppelmann)站在ASIC运营商一边，认为ASIC抵抗性对以太坊是有害的。他说：“在我看来，如果存在非常明显的优势或网络的生存受到威胁，以太坊必须做出对用户产生负面影响的变化。只要不是这种情况，就不应做出这些决定。使用ProgPow，我不清楚为什么ASIC抵抗会是一件好事。”
ASIC电阻质疑
尽管以太坊在其黄皮书中承诺了对ASIC的抵制，但该电话证明了并非所有社区成员都相信它的事实。
Soleimani特别指出，以太坊将很快过渡到权益证明，从而使将资源转移到不断变化的工作证明中变得毫无用处。他还攻击了对方，说：“这是一群寻求利润的矿工，游说核心开发政治委员会以获取他们想要的东西。句号。”
核心开发人员回答说，以太坊2.0过渡至少还有两年的时间。以太坊1.x计划的负责人詹姆斯·汉考克(James Hancock)指出，保持1.0链的功能(而不关注2.0)是1.x的核心特权。
开发人员还指出，将ProgPow集成到每个以太坊客户端中最多需要一个开发人员花费一周的时间。
但是，该电话显示以太坊社区并未遵循ProgPow背后的原则。正如Minehan对Cointelegraph的总结：“我认为以太坊社区需要问自己的真正问题是：我们是否需要ASIC电阻?如果是，那么可以开发一种解决方案。”
结论
在以太坊改进提案(EIP)中已经部分接受的技术漏洞的发现不是该过程所预期的。核心开发人员表示，在现有框架下不能撤销EIP，但可以被其他建议“取代”。
主持人哈德森·詹姆森(Hudson Jameson)提出了一个解决方案，通过该解决方案可以修复ProgPow，并将其转移到名为“ Ethash 2.0”的新EIP中。并非所有的开发人员似乎都完全同意，目前尚不清楚是否会在以后实现。
一些开发人员认为，ProgPow的异议足以证明完全取消该建议。但是，似乎团队的其他成员都希望继续进行下去-即使使用不同的名字。
在电话会议结束时，汉考克强调应进一步努力，以教育社区了解Ethash的危害。 他认为，“轻量级评估”漏洞可能导致创建“ 20倍GPU而不是1.2倍或1.5倍GPU”的ASIC。 他认为，这对于网络的稳定性将更加危险。
这次电话并非没有戏剧性。 核心开发人员马丁·斯文德(Martin Swende)向索莱马尼(Soleimani)表示粗鲁的举止和人身攻击-詹姆森(Jackson)补充说，他将“私下与他交谈”。
以太坊创始人Vitalik Buterin也参加了电话会议，但在ProgPow讨论中没有讲话。